MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Daha önce katılan sıfatı alan mağdurun, 20.01.2009 tarihli duruşmada sanık ...'in kendisine karşı bir suç işlemediğini ve bu sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi nedeniyle, katılan sıfatının ortadan kalktığı ve hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, mağdur ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:
Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca maktu vekalet ücretinin Hazine yerine katılandan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "575 TL vekalet ücretinin katılandan alınarak” ibaresi çıkarılıp, yerine “575 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy