MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında bulunan ....Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 17.11.2008 tarihinde, kesinleşmesi karşısında, CMK'nın 231/5 maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden, "sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olup, geri bırakılma süresi içinde yeni bir suç işlediğinden" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın, önceden ödediği borcunun icra takibi yoluyla ikinci kez alınmak istendiğini belirtmesi karşısında, bu durum araştırılarak, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulama olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy