MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, cinsel taciz, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ve yaralama suçları ile sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup, itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Davaya katılmasına karar verilen suçtan zarar gören ...'nun, 2010/201 esas sayılı dosyaya sunduğu 19/07/2010 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı ve temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören ...'nun tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy