MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan ...'ın elinde bıçak, ...'ın ise tabanca olduğu halde, müşteki ...'in yüzüne karşı, diğer müşteki ...'in gıyabında "kafanıza sıkarım" şeklinde sözler söyleyip müşteki ...'un üzerine yürümeleri, aynı akşam ise her iki sanığın fikir ve irade birliği içinde müşteki ...'i sahilde "ben paramı sizde bırakmam canını alırım" diyerek tehdit eylemlerinin, zincirleme tehdit suçunu oluşturduğu, aynı gün içinde ve birden fazla katılana karşı yapılan tehdit eylemleri nedeniyle TCK'nın 43/1-2 madde ve fıkralarının ayrı ayrı ve her biri temel ceza üzerinden uygulanması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy