Tebliğname No : 4 - 2010/250068
MAHKEMESİ : Zara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2010
NUMARASI : 2009/116 (E) ve 2010/22 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık H.. S..'nun kovuşturma aşamasında alınan beyanında, sanık C.. Ş..'in, tehdit ettiğini duymadığını beyan etmesine rağmen, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığı'nca alınan beyanında, tehdit edenler içinde sanığın da olduğunu beyan etmesi karşısında, tanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Mağdur Adanan Savaşoğlu ile sanık E.. Ş.. arasında muhtarlık seçimlerden kaynaklı husumet olması nedeniyle çıkan tartışmaya diğer sanıkların da dahil olması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar E.. Ş.. ,E.. Ş.., E.. Ş.. ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy