MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-)O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Katılan...'un hükümden sonra verdiği 27.09. 2011 tarihli dilekçesinde, sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi ve sanığın üzerine atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 73 ve CMK'nın 243.maddeleri uyarınca yeniden inceleme yapılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-)Her iki suç yönünden, sanığın, tüm aşamalarda, katılanın, çocuklarını kendisine göstermediğini hakaret ettiğini, boşanma gerçekleşmeden önce katılan eşinin başkasıyla ilişkisi olduğunu duyduğunu savunması, katılanın ise, sanığın kendisini aldattığını ve boşanmaya zorladığını, ancak boşanmak istemediği için boşanma davasının reddedildiğini beyan etmesi karşısında,gerekirse ilgili boşanma dava dosyasının onaylı örneği getirtilip, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
c-)Hakaret suçundan hüküm kurulurken, sanığın adli sicil kaydına göre, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine karşın, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
d-)Kabule göre; hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 43 ve 62. maddeleri uygulanırken, yanlış hesaplama yapılarak, sonuç adli para cezasının 93 gün üzerinden gün karşılığı 20 TL'den 1. 860 TL yerine 1.740 TL olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy