MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının, hapis cezasının ertelenmesinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "hapis cezasının ertelendiği" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle anılan madde hükmünün uygulanmaması,
2-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılan ile önceden aynı evde kaldıklarını, anlaşamadıklarından katılanın ayrı ev tuttuğunu, kendisi yokken taşındıklarını ve kendine ait bazı eşyaları da götürdüğünü, istemesine rağmen geri vermediğini, olay günüde katılanın yeni evine giderek kapıyı çilingire açtırıp kendine ait eşyaları aldığını ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek, TCK’nın 29. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy