MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen, 17/12/2009 ve 03/02/2010 tarihli duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müştekiler ..., ..., ...'ya davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ..., ..., ...’nın davaya katılmalarına karar verilerek dosya görüşüldü:
A)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nm 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ile ...'nın TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B)Öbür hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...'nın katılanlara karşı hakaret ve katılan ...'ya karşı yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ...'nin katılanlar ... ile ...'ya karşı yaralama, sanıklar ...,. ...'un katılanlar ... ile ...'ya karşı yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ..., ...'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASIN
2-Sanıklar ..., ...'nin ...'ya yönelik yaralama,... ve ...hakkında katılan ...'ya karşı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a-Tanıklar ... ve ...'ün kovuşturma aşamasındaki beyanlarında; katılan ile bir bayanın kavga ettiğini belirtmeleri, tanık ...'ün kovuşturma aşamasında; iki bayanın katılana vurmaya çalıştığına ilişkin anlatımı ve katılanın 30/10/2009 tarihli doktor raporu karşısında; katılana vuran kişinin kim olduğunu tanıklar yeniden dinlenilerek ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b-Tanık ...'in kovuşturma aşamasındaki beyanında; sanık ...'nın eniştesinin katılan ...'e vurduğunu belirtmesi ve katılanın 30/10/2009 tarihli doktor raporu karşısında; katılana vuran kişinin tanık ... yeniden dinlenilerek belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ile ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.