Tebliğname No : 4 - 2010/266487
MAHKEMESİ : Beypazarı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2010
NUMARASI : 2009/422 (E) ve 2010/257 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanıkların, şikayetçiyi “jandarmaya gidersen seni öldürürüz, evini yakarız” biçimindeki sözlerle birlikte tehdit ettiklerinin iddia olunması karşısında, eylemleri TCK’nın 106/2-c maddesinde düzenlenen “birden fazla kişi tarafından birlikte” tehdit suçunu oluşturabileceğinden, diğer suçla birlikte kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-)Kabule göre de, sanıkların, tüm aşamalarda, müştekinin tarlasına girmediklerini, buna karşın müştekinin kendilerine sinkaflı küfürler ettiğini savunmaları karşısında, gerekirse olay yerinde bulunduğu anlaşılan müştekinin eşi tanık sıfatıyla dinlenip olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar S.. D.. ve M.. D..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy