MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'un, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen sanığın “...senin ve... 'in evini dozerle yıkarım” şeklindeki tehdit sözünden ibaret olduğu, mahkemenin kabulündeki ölümle tehdit eyleminin ise iddianamede anlatılmayıp dava konusu yapılmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
b-Kabule göre de; sanığın aşamalarda, annesine ait hisselerin sanık tarafından geçici olarak alındığını, kendisinden hisseleri istediklerinde ise vermemekte ısrar ettiğini ve olay günü yaşanan tartışmada kendisine silah çektiğini savunması, sanığın annesi tanık ...'un da sanığın savunmasını doğrular ifade verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy