MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-01/06/2005 tarihinden sonra ceza davalarında tazminata hükmolunmasının mümkün olmadığı gözetilerek katılan ...'nun temyizinin incelenmesinde;
Talep edilen manevi tazminat yönünden, hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'nun, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık müdafiinin temyizine gelince;
1-Hakaret suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıka kaydındaki mahkumiyetlerine konu Çek Yasasına aykırılık suçlarının idari yaptırıma dönüştürüldüğü, diğer suça ilişkin hükümlülüğün ise silinme koşullarının gerçekleştiği ve suçun işlenmesiyle maddi bir zararın meydana gelmediği gözetilerek, CMK’nın 231/6-b maddesi gereğince sanığın kişiliğiyle ilgili bir değerlendirme yapılması suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.