Tebliğname No : 4 - 2010/281366
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2010
NUMARASI : 2010/23 (E) ve 2010/112 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, "komşusu olan mağdur Arzu'nun annesi ile olay günü tartıştıklarını ve daha sonra da mağdurlar Arzu ile İslam'ın evinin kapısını tekmeleyerek zarar verdiklerini" savunması, bu hususun da 25/08/2009 tarihli görgü tespit tutanağı ile doğrulanması karşısında, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin araştırılması, hangisinin olaya sebebiyet verdiğinin kesin olarak tespit edilememesi halinde bu durum sanık yararına değerlendirilerek haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken, "haksız hareketin inandırıcı bir şekilde saptanmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle TCK'nın 29. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık C.. B..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy