Tebliğname No : 2 - 2011/219949
MAHKEMESİ : Kepsut Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2011
NUMARASI : 2010/136 (E) ve 2011/26 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Atılı suçu tahrik altında işlediği kabul edilen sanık hakkında, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan “fiilin işleniş biçimi ve eylemin diğer özellikleri” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
2-Sanığın haksız tahrik altında işlediği kabul edilen hakaret suçunda, TCK'nın özel düzenleme içeren 129. maddesi yerine aynı Kanunun genel nitelikteki 29. maddesinin uygulanması,
3-Hükmedilen 66 gün adli para cezasının, hesaplanması sırasındaki hata sonucu sanığa eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık M.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy