MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, kavgaya karışma, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat, ortadan kaldırma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ...'ın kavgaya karışma ve sanık ... Atmaca'nın tehdit suçlarının işlendiği 29.4.2005 tarihine göre, temyiz süreci içinde sanıklar yararına 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, CMK'nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçu ile sanık ... hakkında kavgaya karışma suçundan verilen beraat hükümleri yönünden; sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, iddianame düzenleme tarihinden sonra ancak hükümden önce 27.05.2010 tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
3-Sanık ... hakkında hakaret suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen düşme kararlarına ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Kararlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.