Tebliğname No : 4 - 2012/33400
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2011/499 (E) ve 2011/833 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kaçak bina inşaa ettiğinden bahisle tanzim edilen 02.06.2011 tarihli iddianameye ilişkin, Bursa Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/686 Esas ve 2011/1120 Karar sayılı dosyanın onaylı örneğinin bu dosya arasına alınması, 27.05.2011 tarihinde aynı yapı ile ilgili tatil tutanağı uyarınca açılan davanın, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçe ile ikinci davanın mükerrir açıldığı kabul edilip davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy