MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında mağdur ... Karaer'e yönelik hakaret eyleminden dolayı dava açılmasına karşın, hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:
A- Sanık ......hakkında mağdur ... ... ve müşteki ...'e karşı tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mağdur ...'e yönelik tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak,
a-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde, sanığa yükletilen suçların takibinin şikayete bağlı olması ve müştekinin 02.12.2010 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, düşme yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Sanık hakkında müşteki...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde iddianamede sanığın eyleminin, “... sanık ...'ın mağdur ...'i 07/01/2010 tarihinde telefon ile arayarak niye şikayet ettiğini sorup sinkaflı küfürlerde bulunduğu, öldürmekle tehdit ettiği, 13/01/2009 günü sanık ...'in telefon ile müşteki...'e "dilekçeni geri aldın aldın, almadın sana kötü olur" diye tehdit ettiği, yine sanık ...'ın mağdur ...'e sinkaflı küfürlerde bulunarak öldürmekle tehdit ettiği, müşteki ...'a da hakaret ettiği, ...” biçiminde açıklanması ve sanığın müşteki ...'ı tehdit ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan müşteki ...'a yönelik tehdit suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.