MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mağdur sanık ...'nin adı kısa ve uzun kararda “.....” biçiminde yanlış yazılmış ise de maddi hata niteliğindeki bu yanılgının mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararı yönünden,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'nin, eve gelen eşi mağdur ...'ye sigara alıp almadığını sorması üzerine meydana gelen tartışma sırasında, mağdur ...'nin sanığa tokat atmaya başlaması üzerine, kendisini korumak için sanığın, mağduru itmesi biçimindeki eyleminin, kendisine yönelmiş gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan mağdurun haksız saldırısını o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğuyla gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve TCK'nın 25/1. maddesi uyarınca, yaralama suçunun meşru savunma hali kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.