Tebliğname No : 4 - 2010/289377
MAHKEMESİ : Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2010
NUMARASI : 2009/1429 (E) ve 2010/315 (K)
SUÇ : Tehdit
SUÇ TARİHİ : 17/06/2009
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-İddianamede, sanığın, mağduru zaman zaman ölümle tehdit ederek TCK'nın 106/1. maddesinin birinci cümlesi kapsamında kalan tehdit suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı halde, sanığın hangi sözlerinin sair tehdit olarak kabul edildiği açıklanıp tartışılmadan, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2-Sanık hakkında, Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 26/06/2009 tarihli sağlık kurulu raporunda, 17/06/2009 tarihinden beri koruma ve tedavi altında bulundurulan sanığın "yaralama" suçu ile ilgili olarak, cezai ehliyetinin bulunmadığı ve TCK'nın 32/2. maddesinden yaralanacağının belirtilmiş olması karşısında, sanığın yargılama konusu tehdit suçu yönünden TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda yöntemince rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy