(5188 S. K. m. 23) (6136 S. K. m. 15) (1412 S. K. m. 326)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın Harem Vapur İskelesindeki gişe görevlileri ile tartışması üzerine, tartışmaya müdahale ederek kavgayı önlemek isteyen özel güvenlik görevlisi olan müşteki M. Y'a bıçak çekerek onun görev yapmasını engellediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 23/2. maddesi de göz önüne alınıp eylemin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle, şartları oluşmasına karşın, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
3-Sanık hakkında yasak bıçak taşıma suçundan hüküm kurulurken, 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesinde hapsin yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, sadece hapis cezası uygulanması,
Kanuna aykırı sanık M. Ç.nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy