Tebliğname No : 4 - 2010/288009
MAHKEMESİ : Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2010
NUMARASI : 2008/832 (E) ve 2010/176 (K)
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın şikayetçilerin evine giderek şikayetçi K.. K.. ile görüştüğünü ancak tehdit ve hakaret etmediğini savunması ve şikayetçilerin evinin önünde gerçekleşen olayın görgü tanığının da bulunmaması karşısında, şikayetçi K.. K..’ın usulünce dinlenmesi CMK’nın 235/4. ve 210/1. madde ve fıkraları uyarınca zorunlu olmasına karşın, ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkelerine aykırı biçimde, şikayetçi dinlenmeden, “beyanının alınmasının dosyaya yenilik katmayacağı” biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ve eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy