MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan Kanun maddesinin numarasının 50/1-a yerine 51/1-a olarak yazılmasının, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Mahkemece sanığın katılanlara “bir daha bizim binaya gelirseniz, sizi duvardan duvara vururum öldürürüm” dediğinin kabul edilmesi karşısında, bu eylemin TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesine uyduğu gözetilmeden, aynı maddenin 2. cümlesi uygulanmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy