MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...' in yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ...' in yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteğine gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sosyal hizmet uzmanı tanık ...'ın olay tarihinden sonra mağdurenin annesiyle yaptığı görüşme esnasında, mağdurenin annesinin olay günü mağdurenin evden kaçmak istemesi üzerine babası ...'in mağdureyi dövdüğünü söylediğini belirtmesi karşısında, taraflarla herhangi bir husumeti bulunmayan tanığın yöntemince duruşmaya çağrılıp yaralama olayına ilişkin ayrıntılı beyanı alınmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy