MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...'in, sanık ...'nin elindeki silahı ...'a verdiğini açıklaması karşısında, adı geçen kişinin tanık olarak dinlenilmesi, ayrıca tarafsız tanık bulunmayan olayda mağdurların beyanlarına ne şekilde itibar edildiğinin kararda açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de ;
a-Sanığın, mağdur ...'nin kendilerine bağırarak üzerlerine doğru bıçak attığını savunması ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak saptanamadığının kabul edilmesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
b-Tehdit suçundan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Gerekçeli karar başlığında müşteki ...'in ad ve kimlik bilgileri yazılmayarak, CMK'nın 232/2-b maddesine uyulmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy