MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 12.10.2004 tarihinden önce yapılanlar ile mücavir alandaki binaların imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturmayacağı gözetilerek, suça konu yapının bina niteliğinde olup olmadığı, belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve yapım tarihi araştırılarak sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Belediye teşkilatı bulunan yerlerdeki kamuya ait taşınmazlara tecavüzün, 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 154/1. maddesindeki suçu oluşturmayacağı gözetilerek; sanığın kullandığı anlaşılan Hazineye ait parsellerin, suça konu yeri iyi bilen yansız yerel bilirkişiler dinlenmek suretiyle öteden beri köylünün ortak kullanımında olup olmadığı saptanmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre ise;
Sanık hakkında temel gün adli para cezasından çevrili 100 TL adli para cezasının ertelenemeyeceği hükmü göz ardı edilerek verilen 100 TL adli para cezasının TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ... ve Maliye Hazinesi vekillerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy