MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın 02/07/2009 tarih ve 2009/49-1933 E-K sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, CMK'nın 231/8-c. maddesi gereğince denetim süresinin ilk 1 yılı içerisinde Kayseri ili sınırları içerisinde 100 adet ağaç dikmesi ve denetim süresinin ilk 1 yılı içerisinde 10 tane Türk edebiyatçılarının roman ve eserlerini okumakla yükümlü tutulmasına karar verildiği, hükümlerin kesinleşmesinden sonra Boğazlıyan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce 07/12/2009 tarihinde tedbire uymaması nedeniyle kaydın kapatılarak mahkemesine yapılan ihbar üzerine, duruşma açmadan hükümlerin CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ve sanığın adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle duruşma açılarak kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, duruşma açmadan karar verilerek Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Boğazlıyan Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 24/12/2008 tarihli raporda, sanık hakkında ayrıntılı psikiyatrik muayeneye gerek duyulduğu, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/12/2008 tarihli duruşma zaptında ise, sanığın katılan sıfatıyla ifade verirken, ayağa kalkarak elini başına götürüp selam verdiği, elini ara sıra kalbine götürdüğü ve havaya kaldırdığının belirtilmesi karşısında; TCK'nın 32. maddesi uyarınca sanığın atılı suçları işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme
yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemine uygun olarak raporla saptandıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy