MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, emanetteki suç eşyasının müsaderesi konusunda mahkemesinden karar alınması olanaklı görülerek ve müşteki ...'ın ''Mısırlı'' soyisimli şahıslardan şikayetçi olduğunu bildirdiği halde 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, katılma iradesini tekrarlayan temyiz dilekçesi içeriği karşısında, aynı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince müşteki ...'ın davaya katılmasına ve avukatınında katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret ve yaralama suçu, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın cezasından TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılırken, yanlış hesaplama yapılarak sonuç hapis cezasının 1 yıl 6 ay yerine 1 yıl 8 ay olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, sanığın tehdit suçundan sonuç itibariyle 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması biçiminde DÜZELTİLEREK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı hakaret suçu, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama, sanık ... hakkında ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a)5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 20.05.2007 tarihli iddianamede, sanık ... hakkında müşteki ...'ı bıçakla tehdit ettiği ve Gülşah'a hakaret ettiği iddiasıyla dava açılmasına karşın, bu suçlardan hüküm kurulmayıp iddianamedeki sevk ve tavsife göre ''müşteki ...'a karşı hakaret'' suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak açılmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,
b)Katılan ...'ın iddiaları ve duruşmada dinlenen Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürü bilirkişi Dr. Mehmet Özer Tuğsavul'un beyanı doğrultusunda sanık ...'nın üzerine atılı yaralama suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, beraat kararı verilmesi,
c)İddianamede sanık ... hakkında ...'a yönelik yaralama ve Gülşah'a yönelik hakaretten dava açılmasına karşın, bu suçlardan hüküm kurulmayıp, iddianamedeki sevk ve tavsife göre ''müşteki Gülşah'a karşı yaralama'' suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak açılmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy