Tebliğname No : 2 - 2011/316584
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2010
NUMARASI : 2009/345 (E) ve 2010/253 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 51/1-a maddesi gereğince, daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olan sanık hakkında, erteleme hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanığın, katılan N.. T..'a yönelik “bu ne biçim okul, buradaki tüm öğretmenlerin, okulun, okul müdürünün anasını avradını sinkaf ederim” diyerek hakaret ettiği kabul edilmesine karşın, “sanığın eylemini kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmadan, TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması,
3-Sanığın savunmaları ile olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek, TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-İlköğretim Okulunun koridorunda gerçekleşen hakaret eyleminde, suça konu yere herkesin serbestçe girip giremeyeceği belirlenmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
5-Çerkezköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/390 esas ve 2005/622 karar sayılı ilamı yerine, Çerkezköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/226 esas, 2004/26 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve katılan N.. T..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy