(5237 S. K. m. 106)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanı ile olayın tek tanığı olup mahkeme aşamasında ifadesine başvurulamayan Alpaslan'ın kolluk anlatımlarında, sanığın mağduru ''senin ayaklarını kırdırtırım, seni evden aldırtırım'' biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, ''olayın tek tanığına kovuşturmada tüm aramalara rağmen ulaşılamadığı, müştekinin şikayetini geri aldığı, sözlerin tehdit varlığının tartışmaya açık olduğu'' şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy