Tebliğname No : 4 - 2011/92889
MAHKEMESİ : Seferihisar(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/07/2010
NUMARASI : 2009/236 (E) ve 2010/360 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralamaya teşebbüs, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve CMK' nın 260/1. maddesi uyarınca temyize hakkı olduğu belirlenen müşteki A.. İ..'nın, 23/07/2010 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, CMK'nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup bu hususta bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriğine göre anılan Kanunun 237.maddesinin verdiği yetkiye dayanılıp, müştekinin katılan olarak kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık A.. İ..'ya yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık A.. B.. hakkında yaralamaya teşübbüs suçundan beraat ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık A.. İ.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık A.. İ.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur A.. B..'in, 24.07.2009 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, TCK 'nın 73/4, 125/1, 131/1, CMK'nın 223/8.maddeleri uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak sonucuna göre davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A. . müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy