Tebliğname No : 4 - 2011/93598
MAHKEMESİ : Çiftlik(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2010
NUMARASI : 2009/20 (E) ve 2010/89 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık C.. G..'in, mağdur H.. K..'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık C.. G..'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
2-a) Davaya katılmasına karar verilen suçtan zarar görenler T. S. ve H.. K..’in kovuşturma aşamasında davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı ve temyiz edenlerin buna yetkisi bulunmadığı,
b) Sanık T. S. hakkında yaralama suçundan öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur sanık T. S., mağdur H.. K.. ile katılan C.. G..'in tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
3) Sanık C.. G.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Y.. H..’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy