MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın nite- liği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık .., müşteki ... telefonla arayarak tehdit ettiği, ayrıca sanık ... müştekiyi telefonla arayarak ve mesaj çekerek tehdit etmeye azmettirdiğinin kabul edildiği olayda, sanık Yalçın'ın eyleminin TCK'nın 38. maddesi göndermesiyle, aynı Kanunun 106/1. maddesinin birinci cümlesine uyduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek ve azmettirmenin varlığı halinde sanıkların suçu birlikte işlemesinden söz edilemeyeceği gözetilmeden, aynı Kanunun 106/2-c maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının CMUK'nın 325. maddesi uyarınca diğer sanık ... sirayeti hususunun bu sanıkla ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması halinde gözönünde bulundurulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy