Tebliğname No : 4 - 2011/112006
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/1349 (E) ve 2010/1309 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin, sanığa yüklenen eylemin dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede ve ilk bakışta suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise bu durumun söz konusu olmaması karşısında, sanığın savunmasının yöntemince saptanması gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilip, mevcut kanıtlara göre yapılan değerlendirme sonucu beraat kararı verilmesi,
2-Olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında ifadesi alınan tek tanık .... CMK 210/1. maddesi gereğince tanık sıfatıyla beyanına başvurulması ve sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 20/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy