Tebliğname No : 4 - 2011/101326
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2009/1692 (E) ve 2010/1445 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, UYAP sisteminden alınan, Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/673 Esas sayılı dosyasına ait gerekçeli karar örneğine göre, olayın tek görgü tanığı olan ve kollukta verdiği ifadede katılanı doğrulayan ... sanık G.. Ö..'e tehdit ve hakarette bulunması nedeniyle, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu nedenle tarafsız tanıklık yapmasının beklenemeyeceğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan H.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy