Tebliğname No : 4 - 2010/298908
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2010
NUMARASI : 2009/412 (E) ve 2010/326 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, yasak bıçak taşıma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, suça konu bıçağın da elde edilememesi nedeniyle 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığının saptanamaması karşısında, yasak bıçak taşıma suçundan kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın aşamalarda, mağdurların kendisine “acelen mi var ibne” dediklerini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit ve yaralama suçları yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Kabule göre de, sanık hakkında yasak silah taşıma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin, 6136 sayılı Kanunun 15/son yerine, aynı Kanunun 13/son olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. H..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy