Tebliğname No : 4 - 2011/140744
MAHKEMESİ : Malkara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2011
NUMARASI : 2010/262 (E) ve 2011/4 (K)
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece, hakaret suçundan sanığa verilen cezanın kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle ek karar ile temyiz isteği reddedilmiş ise de, 07.10.2010 tarihinden 6217 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar verilen doğrudan veya hapisten çevrilen tüm adli para cezalarının miktara bakılmaksızın temyize tabi olduğu ve sanığa hükmedilen cezanın da temyizinin mümkün olduğu görülerek yapılan incelemede, temyizin reddi kararının kaldırılması suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık S.. G..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kendisinin şikayetçi olup savcılığa suç duyurusunda bulunacağı S. A. hakkında, katılanın da şikayetçi olmasını istemesi ve bunu yapmadığı takdirde katılanın boşanma davası süren eşinin bunu duyması halinde davayı ve tazminat hakkını kaybedebileceğini söylemesi şeklinde gerçekleşen eylemde;sanığın bu durumu katılanın eşine söyleyeceği hususunda bir zorlamasının olup olmadığı tartışılıp açıklanmadan, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. G..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy