MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
KARARLAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, itirazın reddi
Yerel Mahkemece verilen kararlar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dilekçesinin içeriğinden sanık müdafiinin yalnızca imar kirliliğine neden olmak suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup, itirazın reddi kararı ile de bu kanun yolunun tüketildiği ve kesin nitelikteki itirazın reddi kararının ise temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye kısmen uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy