MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve temyiz dilekçeleri içeriğine göre hükümlerin sanık sıfatı ile temyiz edildiği kabul edilerek sanık ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A)Sanık ....’e yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sabıka kaydında yer alan ...Asliye Ceza Mahkemesine ait hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanığın, deneme süresi içinde suç işlediği anlaşılmakla, mahallinde mahkemesine ihbarda bulunulmasının mümkün olduğu,
Anlaşıldığından sanık ....’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B)Diğer hükümlere yönelen temyizlere gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Cezaevinde meydana gelen olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belirlenememesi gerekçesiyle haksız tahrik indirimi uygulanırken, gerekçesi açıklanmadan hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan .... ve temyiz incelemesi dışında bırakılan .... hakkında 1/2 oranında indirim yapılırken, sanıklar ... ve .... hakkında 1/4 oranında indirim uygulanması,
2)İnfaz Koruma memuru ..’un, sanık ...’ın, sanıklar .... ve ...’ya hakaret ettiğini, sanıklar ... ve ....’nın da sanık ....’a hakaret ettiklerini ifade etmesi karşısında; sanık .... hakkında hakaret suçunda özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren TCK’nın 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belirlenememesi gerekçesi ile aynı Kanun’un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
3)Cezaevinin ne şekilde aleni bir yer olduğu açıklanmadan TCK’nın 125/4. maddesi ile cezada artırım yapılması,
4)Sanık...’ın, sanık ....’i öldürmekle tehdit ettiğinin kabul edilmesine karşın, hükümde ...’yı tehdit ettiği kabul edilerek, kabul ile uygulama arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
5)Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken, eşit olarak alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar .... ve ....’nin temyiz nedenleri ile sanık .... yönünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi, sanık .... yönünden kısmen değişik gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy