(5237 S. K. m. 43, 106, 125, 149)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede, sanığın müştekiler M. E. ve Z. E.'e bıçak doğrultarak sizi öldüreceğim, sizi keseceğim şeklinde tehditte bulunduğu, ayrıca E. Y.'ın ikametinin bahçesine girerek elinde bıçak olduğu halde E. Y. çık dışarıya senin Allah'ını, avradını, kızını sinkaf ederim, seni öldürürüm, bana 5000 TL para vereceksin dediğinin iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eylemlerinin M. E. ve Z. E.'e karşı 106/2-a, 43, Eyüp Y.'a karşı ise TCK'nın 149/1-a-h-d, 125/3-c-4, maddelerinde tanımlanan suçları oluşturabileceği, yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmalara devamla hükümler kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık A. Ç.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy