Tebliğname No : 4 - 2011/163857
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2010
NUMARASI : 2009/1114 (E) ve 2010/1775 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Baharatçılık işi ile uğraşan sanığın, aynı sokakta baharatçılık yapmak amacıyla dükkan kiralayan müştekilerin yanına giderek onlara, hitaben sarfettiği “siz bu dükkanı kiralamayacaksınız, ekmeğimle kimseyi oynatmam, kiralarsanız sizi vururum” şeklinde sözlerin, iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
2-TCK'nın 53/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasında yer alan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy