MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz edilebilirlik yönünden yapılan incelemede;
a) Katılan ....'a karşı işlenmiş herhangi bir suçtan dolayı açılmış bir dava bulunmaması karşısında, mahkemece, kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura ve vekiline bu niteliği, dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından,
b) Sanık .... hakkında, katılanlara yönelik herhangi bir eylemden açılmış dava bulunmadığı gibi, sanık hakkında verilen beraat kararlarının da katılanlarla bir ilgisi bulunmadığı, dolayısıyla katılanların sanık hakkındaki beraat hükümlerini temyizde hukuki yararları bulunmadığı anlaşıldığından,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar .... ve .. vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdurun annesi olan ..'ün tüm aşamalardaki tutarlı beyanları karşısında, suç tarihinde 14 yaşında olup, kendini ifade edebilecek durumda olduğu anlaşılan mağdur ...'ın, ifadesine başvurulmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy