Tebliğname No : 4 - 2011/170841
MAHKEMESİ : Altunhisar(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2010/42 (E) ve 2011/10 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun mahallinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık M.. Ö.. ve müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın eşi mağdur G.. Ö.. ve kızı E.. Ö..’in, sanığın psikolojik sorunları olduğunu, tedaviyi reddettiğini ifade etmeleri, müdafiinin de temyiz dilekçesinde sanığın yeşil reçeteye tabi ilaç kullandığını, cezai ehliyetinin araştırılması gerektiğini savunması karşısında; varsa tedavi belgeleri, kullanılan ilaçların yazıldığı reçeteler de temin edilerek sanığın, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı hususlarında yöntemince rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
b)Sanığın, 15.06.2009 tarihinde silahla eşi G.. Ö..’i, 16.06.2009 tarihinde ise silah olmaksızın hem eşi Gülizar’ı hem de kızları E.. Ö.. ile F.. Ö..’i tehdit ettiği olayda; sanığın farklı nedenlerle tehdit suçlarını işlemiş olması karşısında, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında tehdit suçlarını işlemediği anlaşılmakla; Mağdur Gülizar’ın tehdit edilmesi eyleminde 106/2-a, ertesi gün mağdurlar Gülizar, Emel ve Firedvs’in tehdit edilmesi eyleminde ise 106/1, 43. maddeleri gereğince ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, her iki olayda da silah kullanılmış gibi kabul edilerek TCK’nın 106/2-a, 43/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. Ö.. ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy