MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı sanık ... tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2)Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ... ve tanık ...’ın, soruşturma aşamasındaki anlatımlarında; saat 23.15 sıralarında meydana gelen olayda, sanığın elinde av tüfeğini tam olarak görmediklerini ifade etmeleri, olayın tek tanığı ...’ın, duruşma ifadesinde, sanığın elinde tüfek olup olmadığını hatırlamadığını söylemesi, saat 01.35 de yapılan aramada av tüfeğinin ele geçmemiş olması, sanığın suçlamaları reddetmesi karşısında; yüklenen suçun silahla işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu açıklanmadan, sanığın birden fazla mağduru tehdit ettiği kabul edildiği halde TCK’nın 43. maddesi de uygulanmadan, TCK’nın 106/2-a maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, karşı temyiz olmadığından CMUK’nın 326/son maddesi gözönüne alınarak sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy