Tebliğname No : 3 - 2012/54990
MAHKEMESİ : Kayseri(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2011
NUMARASI : 2010/1115 (E) ve 2011/1136 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık E.. Ö.. hakkında katılan E.. D..’a karşı yaralama suçundan kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, sanık E.. Ö.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Diğer hükümlere yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan sanık E.. Ö.. hakkında yargılandığı aynı davada bir suçtan beraat, diğer suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, katılan sanığın müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gerekçesiyle, tebliğnamedeki bu yöndeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
1-Sanık E.. Ö..’a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık E.. Ö.. hakkında katılan S.. D..’a karşı yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile tüm sanıklar hakkında hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık E.. Ö.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanıklar E.. D.. ve S.. D.. hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan E.. Ö..’un aşamalardaki beyanı, Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü Adli Tıp Birimi’nin 30/05/2010 tarihli ve “yüzde sağ yanakta 3 x 3 lezyon, sağ koltuk altında 10 x 10 ödem, sağ dizde ekimoz” şeklindeki adli raporunda katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtilmesi ve tanık M.. C..’ın katılanın olay yerinden ayrılıp arabasına binecekken yüzünde kanama olduğunu gördüğüne ilişkin beyanı karşısında, anılan beyanlara neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan E.. Ö.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy