MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, okul müdürü katılanın, öğretmen olan tanık ...’la okul önünde kırtasiye dükkanının yakınında bulunduğu sırada gelerek, aynı gün okulda disiplinsiz davranışta bulunan öğrenci oğlu ile katılan arasında geçen tartışmadan dolayı katılana “Lan şerefsiz” diye bağırdığının, katılan ve tanık ...’ın tüm aşamalardaki tutarlı ve değişmez beyanları ve tanık ...’ın olayın tanık olduğu kısmına ilişkin katılan ve tanık ...’ın beyanlarıyla örtüşen anlatımları ile sabit olduğu ve sanığın eyleminin, TCK’nın 125/3a-4. maddelerine uyan hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy