Tebliğname No : 4 - 2011/228395
MAHKEMESİ : Aydın(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2011
NUMARASI : 2010/518 (E) ve 2011/129 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, basın toplantısında babasına kötü davranıldığını öğrendikten sonra katılana telefon açıp "Orada olsam senin kafanı kopartırdım" demesi biçimindeki sözlerinin, gelecekte gerçekleştirilmesi muhtemel bir tehlikeyi değil, bir davranışa yönelik geçmişteki bir tehlikeyi ifade niteliğinde olduğu ve TCK' nın 106. maddesinde öngörülen tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve E.. Ç..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanığın 1.3.2010 günü saat 10:00-10:30 saatleri arasında yapılan basın açıklaması sırasında mağdur tarafından babasına kötü davranıldığını öğrendikten sonra aynı gün saat 15:50'de mağduru arayarak “sen bugün babama artistlik yapmışsın orada olsam, senin kafanı koparırdım” şeklinde sözler söylediği mağdur ve tanıkların beyanı ile sabittir.
Olayın olduğu gün sadece birkaç saat sonra bu şekildeki tehdit içeren sözlerin varlığını kabul ile birlikte gelecekte gerçekleştirilmesi muhtemel bir tehlikeyi değil, bir davranışa yönelik geçmişteki bir tehlikeyi ifade niteliğinde olduğu ve suçun unsurlarının oluşmadığı şeklindeki sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.
Zira sanığın babasına mağdur tarafından kötü davranıldığı iddia edilen olay o gün gerçekleşmiş ve sanığın duyduğu öfke ve tahrik hissi henüz yatışmamıştır. Sanık orada olmadığı için “ koparırdım “ şeklinde bir söz sarfetmiştir. Sanığın o sözü tehdit etmek amacıyla söylediği açıktır ve mağdur da tanıkların beyanından da anlaşıldığı üzere sanığa “beni tehdit mi ediyorsun” şeklinde cevap vererek sanığın kastını ortaya koymuştur. Geçmişe yönelik bir söz değil o gün gerçekleşen olay nedeniyle söylenen ve hala etkisi devam eden söz nedeniyle yerel mahkemenin mahkumiyet yönündeki kararının doğru olduğu kanısında olduğum için sayın çoğunluğun sanığın berat etmesi yönündeki kararına muhalif olduğumu saygılarımla bildiririm. 29.05.2015
Full & Egal Universal Law Academy