MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, mala zarar verme, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ..’un yargılamanın tüm aşamalarında ve dilekçesinde sanıktan şikayetçi olduğunu davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de, 29.09.2010 temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya şikayetçi ..’un katılan, Av. ....’nun katılan vekili olarak kabulüne” karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıkların mala zarar verme ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ..vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın soruşturma aşamasında alınan doktor raporunda, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, kovuşturma aşamasında alınan raporunda ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının belirtilmesi Adli Tıp Kurumunun 2. İhtisas Kurulundan alınan raporun içeriğiyle her iki rapor arasında farklılık bulunması karşısında, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-Mahkemece, katılanın devraldığı internet cafenin daha önceden işletmeciliğini yapan sanık .. ve ağabeyi ...'ın gerçekleştirdikleri yaralama eyleminin internet cafeyi kapatmaya yönelik olduğunun kabulü karşısında, sanıkların eylemlerinin iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve katılan .. vekili ve sanıklar .... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.