Tebliğname No : 4 - 2011/121391
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/161 (E) ve 2010/1149 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat eden sanık B.. B..'in bu eylemi nedeniyle sanıklar L.. B.. ve İ.. B..'nin doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle temyiz hakları bulunmadığından sanıklar müdafiinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar İ.. B.. ve L.. B..'ye yükletilen katılan Bilge'ye karşı yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık İ.. B.. hakkında silahla tehdit ve yasak mermi bulundurma ile sanık Leman Benli hakkında katılanlar Bilge ve Sinan'a karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar B.. B.. ve S.. B.. vekili ile sanıklar Leman Benli ve İ.. B.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık İ.. B..'nin, katılanlar Bilge ve Sinan'ı tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın, katılan B.. B..'e gönderdiği ve soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından zapta geçirilen 31.10.2009 tarihli mesajında “alayınızın ensesindeyim”; 10.11.2009 tarihli mesajında ise; “ sizi ve piçlerinizi kim korur, beni bekleyin ailece” şeklindeki sözlerinin katılanlar B.. B.. ve S.. B..'e karşı tehdit kapsamında kaldığı halde bu mesajların değerlendirmemesi,
b-Yine sanığın, aynı olay nedeniyle kardeş olan katılanlardan B.. B..'e gönderdiği 31.10.2009 tarihli mesajında; “O top S..'a da söyle, infazını unuttu o boynuzlu” şeklindeki sözlerinin abisi olan katılan S.. B..'e karşı hakaret,diğer dört mesajın da katılan B.. B..'e hakaret niteliğinde olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 125/2, 43/1, 43/2 madde ve fıkralarıyla cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar B.. B.. ve S.. B.. vekili ile sanık İ.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy