Tebliğname No: 4 - 2011/168630
MAHKEMESİ : Aydıncık(Mersin)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2011
NUMARASI: 2010/81 (E) ve 2011/1 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece hüküm kurulması unutulan tehdit suçundan dolayı duruşma açılmak suretiyle sanığın beyanı alınıp ek kararla hüküm kurulması işleminin hukuka uygun olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesine aykırı olarak, kararda başvurulacak kanun yolu, mercii ve şekli yanlış gösterilmiş ise de, yüzlerine karşı verilen kararın sanık ve müşteki tarafından temyiz edilmediği ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından da temyizin süresinde ve doğru mercie yapıldığı, belirtilen bu durumun herhangi bir hak kaybına neden olmadığı ve sonuca etkili görülmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.