Tebliğname No : 4 - 2011/148167
MAHKEMESİ : Siirt(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2010
NUMARASI : 2010/128 (E) ve 2010/882 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanıklar A.. B.. ve Ş.. B.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden;
Mağdur Ö.. T..'in 10.11.2010 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur Ö.. T..'in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık Ö.. T.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Ö.. T..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın, haksız tahrik altında işlediği kabul edilen hakaret eylemi yönünden, TCK'nın 129. maddesindeki daha lehe olan özel düzenleme yerine, genel nitelikte olan TCK'nın 29. maddesinin uygulanması,
b) Kabule göre ise; TCK'nın 43/1, 29 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasındaki hesaplama hatası nedeniyle sonuç adli para cezasının 1.400 TL yerine, 1.680 TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ö.. T..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy