Tebliğname No: 4 - 2011/256391
MAHKEMESİ : Bartın(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2010
NUMARASI: 2010/351 (E) ve 2010/1097 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın istinabe suretiyle Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 02/10/2010 tarih ve 2010/2453 sayılı kararıyla alınan savunmasında, açık adresini “.. Kadıköy İstanbul” olarak belirtmesine rağmen, gerekçeli kararın sanığın nüfusa kayıtlı olduğu Bartın İlindeki mahalle muhtarlığına yapıldığı, bu suretle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, Bartın Sulh Ceza Mahkemesi’nin 31/03/2011 tarih ve 2011/351 dosya no 2010/1097 karar nolu temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, sanığın 25/02/2011 tarihli dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde ve süresinde yapıldığının kabulüyle yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık F.. F.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy